Wo bleibt der Aufschrei? #neinheisstnein

Als Frau und Mutter einer Tochter habe ich die Geschehnisse der letzten Wochen rund um das beschämende Urteil des Vergewaltigers in Kalifornien und den Skandal um Gina-Lisa’s gefilmte Vergewaltigung (nein, es war KEIN Sex-Video, SEX ist einvernehmlich, alles andere ist GEWALT) sehr argwöhnisch betrachtet und muss sagen, dass ich sehr besorgt und zugegebenermaßen ziemlich verwirrt bin. In was für einer Welt leben wir, in der Opfer-blaming anscheinend Mode ist und #neinheisstnein ein kontroverses Thema, das ernsthaft zur Diskussion steht? Lange habe ich darüber nachgedacht einen Text darüber zu schreiben und ganz ehrlich: Es fällt mir sehr schwer. Weil ich es einfach nicht verstehe, dass es überhaupt eine Debatte gibt. Dass es Menschen gibt, die tatsächlich das Interesse haben eine Vergewaltigung zu relativieren. Dass der Tatbestand einer Vergewaltigung in irgendeiner Weise Raum für Interpretation lässt. Dieser Zustand lässt mich so ungläubig zurück, dass es mir schwer fällt Argumente zu formen, da es einfach nicht in meinen Kopf will. Als Konsequenz klingen alle meine Argumente irgendwie mondän, da ich mir nicht vorstellen möchte und kann, dass es Menschen gibt, die dagegen argumentieren.

Aber fangen wir von vorne an. Viele haben es sicher mitbekommen, aber Anfang Juni gab es einen…ja, nennen wir es mal Justiz-Skandal, als Brock Allen Turner (20) zu lächerlichen 6 Monaten Gefängnis verurteilt wurde. Brock war im Januar 2015 dabei erwischt worden, wie er sich nach einer Party an einer betrunkenen und ohnmächtigen Frau verging. Im Verlauf der Verhandlung hatte Brock’s Vater einen geradezu unverschämten Brief an den Richter geschrieben, in dem er ihn bat bezüglich der Bestrafung seines Sohnes Gnade walten zu lassen, weil er sich wegen „20 minutes of action“ doch nicht das gesamte Leben versaut haben könne. Und was tat der Richter? Er tat genau das. Brock erhielt lächerliche 6 Monate im County Gefängnis (im Gegensatz zu den 14 Jahren im Staatsgefängnis, die er hätte bekommen können), welches er wohl nach 3 Monaten wieder wird verlassen können. Die Begründung: „Ein längerer Aufenthalt im Gefängnis hätte einen zu negativen Effekt auf ihn haben können.“ ARE YOU FUCKING KIDDING ME? Wer denkt denn hier an den Effekt, den die „20 minutes of action“ auf das Opfer hatten, das ein Leben lang mit den Konsequenzen SEINER Tat leben muss? Keiner. Denn, wie Brock’s Vater in seinem Brief betonte, Trinken ist schlecht und hat halt negative Konsequenzen. (Wen es dennoch interessiert, wie SIE sich fühlte, der kann hier ihren Brief lesen, den sie in Auszügen während der Verhandlung verlas und in dem sie erklärt wie SIE die ganze Sache sieht).

Ist es das, was wir unseren Kindern beibringen wollen? Unseren Töchtern, dass ihr „nein“ keinen Wert hat, dass sie immer mit der Angst leben müssen, dass sie sich „falsch“ benehmen und somit in irgendeiner Art und Weise sexuelle Gewalt gegen sie legitimieren? Und unseren Söhnen, dass Frauen Objekte sind, die es zu benutzen gilt, und dass es keine Konsequenzen gibt, wenn man mal über die Strenge schlägt, weil das schließlich jedem mal passieren kann? Wenn man ganz ehrlich ist sind dies nämlich genau die Lehren, die man aus diesem Fall ziehen könnte. Es ist ein fürchterliches Signal, das die Justiz dort aussendet, welches ein Schlag ins Gesicht eines jeden Opfers sexueller Gewalt, in der Vergangenheit und in der Zukunft, ist. Es sagt „das, was die passierte ist eigentlich no big deal, keine Konsequenzen wert. Und überhaupt, wieso warst du überhaupt da/betrunken/so angezogen?“

Ja, wenn so etwas passiert wird ganz schnell nach Gründen gesucht. Und zwar in den meisten Fällen an der falschen Stelle, nämlich bei den Opfern. Und das passiert nicht nur im fernen Amerika, nein. Das passiert auch hier bei uns. In diesen Tagen läuft die Verhandlung GEGEN Gina-Lisa Lohfink bezüglich eines Videos, welches ihre Vergewaltigung zeigt. Ja, ihr habt richtig gelesen, GEGEN sie. Wie kann das sein, fragt ihr euch? Ja, das ist wirklich eine unglaubliche Geschichte. Nachdem in 2012 ein Video auftauchte, in dem Gina-Lisa beim Sex mit zwei Männern zu sehen war, brachte sie zur Anzeige, dass sie von diesen Männern vergewaltigt worden sei. Das Video selber belege diesen Tatverdacht, hörte man sie doch nicht einmal, nein, drei Mal „Hör auf“ sagen. Ein Bitten, welches nicht erhört wurde. Die Ermittlungen im Rahmen dieses Verdachts schlichen dahin, viele von Gina-Lisa’s Aussagen wurden in Frage gestellt, angezweifelt, relativiert. Den sprichwörtlichen Boden des Fasses schlug aber die Staatsanwältin aus, die erklärte, dass „der in den Videoclips deutlich zu hörende, drei Mal gesprochene Satz „Hör auf!“ reiche dem Gericht nicht als Beweis für eine Vergewaltigung. Sie könnte ja damit auch die akute Handlung gemeint haben, die der betreffende Mann in diesem Moment setzte – etwa der Versuch, seinen Penis in ihren Mund zu stecken – nicht den Geschlechtsverkehr an sich“.  Das Verfahren wurde irgendwann eingestellt und Gina-Lisa zu einer Geldstrafe wegen Falschverdächtigung verurteilt. Diese weigerte sie sich aber (verständlicherweise) zu zahlen. Nun steht sie wieder vor Gericht.

Der Fall Gina-Lisa Lohfink (hier nochmal als Chronik nachzulesen) ist ein Unding und zeigt sehr deutlich warum sich die Opfer von sexueller Gewalt oftmals nicht trauen mit dem, was ihnen passiert ist, zur Polizei zu gehen. Wenn man als Frau, als OPFER, Angst haben muss selbst beschuldigt zu werden läuft im System, in der Gesellschaft, etwas gewaltig falsch. Ich habe schon die wildesten Begründungen gehört, warum Gina-Lisa „selbst Schuld“ sei. Die sei doch eh eine Schlampe, die hatte doch am Tag davor noch mit einem von den Typen einvernehmlichen Sex, die muss sich doch nicht wundern so wie sie sich immer gibt, und so weiter und so fort. Man muss Gina-Lisa nicht mögen um zu sehen, dass hier etwas gewaltig schief läuft. Es kann doch nicht sein, dass ein „NEIN“ oder ein „HÖR AUF“ einer Frau relativiert wird auf Grund von Dingen, die sie in der Vergangenheit tat, oder Kleidung, die sie trägt, oder Mengen von Alkohol, die sie konsumiert hat. Nicht einer dieser „Gründe“ sind Dinge, die sexuelle Gewalt legitimieren. Und solange die Justiz das nicht sieht, solange eine Gesellschaft das nicht versteht, so lange sind unsere Kinder, sind wir, nicht sicher.

Unsere Töchter können sich nicht frei entfalten, nicht ohne Angst leben, sich nicht als geschützt ansehen. Und unsere Söhne lernen ein gestörtes Frauenbild, ein gestörtes Bild von Männlichkeit, ein gestörtes Empfinden von Macht. Es kann nicht sein, dass sich meine Tochter Gedanken machen muss, was sie anzieht, wie sie sich gibt, wo sie sich aufhält, wem sie Vertrauen schenkt. Es kann nicht sein, dass sie, das ich als Mutter, dass wir alle als Frauen, Angst haben müssen unseren Mund aufzumachen, wenn uns was angetan wurde.

Die Diskussionen der letzten Wochen, die Pro und Contra-Camps beider Fälle, haben mich schwer verunsichert. Und mir ist klar geworden, dass wir noch einen weiten Weg vor uns haben, bis wir sagen können, dass wir nicht in einer männlich-dominierten Welt leben, bis wir wirklich von Gleichstellung von Mann und Frau reden können. Solange ein Wort wie „NEIN“ im Angesicht irgendwelcher dubioser Gründe keinen Wert hat können wir nicht von Freiheit reden. Solange Opfern eine Mitschuld gegeben wird, solange Videos wie dieses produziert werden müssen (ein deutsches Äquivalent gibt es hier), weil die Thematik noch eine Debatte auslöst, solange kann sich keine Frau der Welt sicher fühlen. Und diese Realisierung macht mir unglaubliche Angst, Angst für meine Tochter, Angst für mich, Angst für alle Frauen dieser Welt.

Und ich frage mich wirklich: Was tun wir gegen diese Angst, diese lähmende Furcht, diese Hilflosigkeit? Wo zur Hölle bleibt der Aufschrei? Klar, der Hashtag #neinheisstnein trended seit Wochen immer mal wieder, viele bekennen sich als #teamginalisa, viele Blogger haben schon über dieses Thema geschrieben und selbst die Medien präsentieren Gina-Lisa Lohfink immer öfter als Opfer und stellen unser System in Frage. Aber was bringt das alles? Es bringt eine Debatte zum Vorschein, in der mit altertümlichen Argumenten geworfen wird, die aufzeigt wie wichtig es ist, dieses Sentiment des Opfer-Shaming öffentlich zu verurteilen. Aber was macht die Politik? Die Justiz? Eine im März diesen Jahres vom Bundeskabinett auf den Weg  gebrachte Gesetzesverschärfung ist ein erster Schritt, aber noch lange nicht genug im Kampf gegen die Relativierung sexueller Gewalt. Diese Veränderung muss in den Köpfen der Menschen anfangen, muss glasklar und diskussionslos zum Schutze der Frauen dieser Welt ausfallen. Hier ist (wohl leider noch immer) ein Paradigmenwechsel nötig. Die Würde der Frau gehört als unantastbar anzusehen, in den Köpfen der Menschen und in der Politik und Justiz. Ohne Pardon, ohne Ausflüchte, ohne mildernde Umstände. Das Sentiment, dass es uneinvernehmlichen Sex gibt gehört ausradiert. Uneinvernämlicher Sex ist nämlich kein Sex, sondern schlichte Gewalt. Es gibt nur Sex ODER Gewalt. Alles andere ist eine Lüge, die unsere Gesellschaft vergiftet, unsere Justiz verzerrt, unsere Politik verwirrt und unsere Kinder gefährdet.